From: Is there any advantage of using stand-alone cages? A numerical approach
 | Elastic parameters | Biphasic parameters | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
C10 (MPa) | C20 (MPa) | D (MPa−1) | K1 (MPa) | K 2 | k0 (m4/Ns) | e | cF,0 (meq/mm3) | n F,0 | |
0.1 | 2.5 | 0.306 | 1.8 | 11 | 1.85 × 10−15 | 2.7 | 1.8 × 10−4 | 0.72 | |
0.45 | 2.5 | 0.306 | 1.8 | 11 | 1.45 × 10−15 | 2.4 | 0.9 × 10−4 | 0.7 | |
0.16 | 0 | 0.024 | – | – | 1.92 × 10−16 | 4.8 | 2.4 × 10−4 | 0.8 |
 | Elastic parameters | Biphasic parameters | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Spine level | Stiffness (N/mm) | ν | Number of elements | Area (mm2) | Pre-stress (MPa) |  |  |  | |
JC | L1–L2 | 42.5 ± 0.8 | 0.4 | 14 | 43.8 | 0.237 |  |  |  |
L2–L3 | 33.9 ± 19.2 |  |  |  |  |  |  |  | |
L3–L4 | 32.3 ± 3.3 |  |  |  |  |  |  |  | |
L4–L5 | 30.6 ± 1.5 |  |  |  |  |  |  |  | |
L5-–S1 | 29.9 ± 22.0 |  |  |  |  |  |  |  | |
ISL | L1–L2 | 10.0 ± 5.2 | 0.4 | 11 | 35.1 | 0.028 |  |  |  |
L2–L3 | 9.6 ± 4.8 |  |  |  |  |  |  |  | |
L3–L4 | 18.1 ± 15.9 |  |  |  |  |  |  |  | |
L4–L5 | 8.7 ± 6.5 |  |  |  |  |  |  |  | |
L5–S1 | 16.3 ± 15.0 |  |  |  |  |  |  |  |